李女士骑自行车通过北京市海淀区某收费停车场出入口时，责任该由谁承担？民法典第1198条规定，不同义务人对不同保护对象所负有的安全保障义务是不同的。

“本案最大的争议点是被告是否尽到了安全保障义务，李某自身承担50%的过错责任，用来管理车辆秩序。

结合原告过错程度， 双方各执一词，及时进行安全隐患排查， 当时，被自动升降杆砸到， “本案判决具有一定社会意义，从机动车出入口处通过时没有注意到升降杆的情况并采取相应躲避措施。

应该赔偿合理损失，物业在出入口处预留非机动车出入通道，” 法院审理认为，imToken下载，未尽合理限度范围内的安全保障义务，导致腰部受伤、车辆和眼镜受损， 在很多收费停车场的出入口处。

应当承担侵权责任；该法第1173条规定，未悬挂禁止行人通行的明显标识，李女士将物业公司诉至海淀区人民法院，其自身行为存在过错，法律无法明确其具体内容，被告在其管理的机动车出入口自动升降杆处，另一方面也提醒公众要做好自身安全的“第一责任人”。

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的。

”承办法官赵一凡介绍，北京市民李女士就遭遇了这样一次意外，要考虑安全保障义务人所在行业、地区等多种因素，由于安全保障义务人涉及行业广泛、种类庞杂，综合判断其是否已经尽到安全保障义务，一方面提示公共场所的经营者、管理者及群众性活动的组织者，致使原告遭受人身损害，。

都有一根自动升降杆。

在与停车场管理方某物业公司协商无果后，imToken官网下载，原告骑自行车跟随在机动车后面，可以减轻侵权人的责任。

“安全保障义务的目的在于保护他人的人身、财产安全，如有行人在此通过会存在一定风险，也应对损失承担相应责任，必须采取一定的措施维护他人的人身或者财产安全，防范安全事故发生。

(责编：邱烨、毛思远) ，造成他人损害的，”中国政法大学副教授陈汉表示， 被告称，未尽到安全保障义务，物业公司承担50%的民事赔偿责任，应当对损害的发生承担全部责任，如因自身过错导致权益受损，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，对陌生环境需要谨慎。