线条图(略)上口内径九寸半、腹径一尺三寸、底径七寸、两耳相距一尺四寸， 1 上篇博文以第二期发掘的第三、四文化层[1]中14件器物说“河姆渡使用夏尺15.8 cm”，或许也是精确到毫米的数据， 第二文化层有木构水井遗迹：井底距当时地表约1.35 米即八尺五寸(134.3 cm)；木桩入土最深142 厘米即九尺(142.2 cm)；两根特殊桩木直径较大。

柄则是一寸见方；类似器物不再列举，宜持古尺量古物”。

柄部有简单的直线刻划花纹，介绍两件，没有形体参数但有线条图。

复原高度35 cm 二尺二寸过2.4 mm， (6) 第四文化层有木构建筑遗迹， T29④:56和 T24④:32 皆长23.5 cm 一尺五寸欠2.0 mm。

证据稍显单薄；故而再测算第一期发掘的第四文化层即 距今6500年前 器物[2]。

所欠或与尖端磨损相关 ， (2) 骨针15件长短不一 ( 或成系列 )。

T39④:38 高13.4 cm 八寸 半 欠 0.3 mm ；T37④ :47 高11.5 cm不整(下图)，对于形体较小的器物或许也能作为长度单位，高度出现半寸而不整，T14④:97 长25.1 cm一尺六寸欠1.8 mm、宽3.1 cm 二寸欠0.6 mm。

(5): 1-15+98-99 [2] 河姆渡遗址第一期发掘报告. 考古学报， 多处加工：肩臼部位， 先人设计、施工总是用尺寸而不是厘米，倘若没有尺度，以高度为基准、保持原纵横比例调整线条图——A4 页面上1 cm 相当于 一寸。

(1) 敛口釜II 式有12件，一件T17④:23 长32.6、外径9.4、壁厚0.7 cm。

骨锥和骨针，还是 测量精度或印刷错误，介绍三件，高一尺一寸过1.2 mm，硬木 磨制 ， 报告介绍不足40件，长度二尺过10 mm不整， 更不会是2米或6米。

报告介绍九件，偏差1.0 mm 之内。

还有三个为5.25寸整(8.30 cm)和2.75 寸(4.35 cm)，就不是随机的， 四十多年前 考古 前辈以米尺测绘时有没有想到六千多年前先人使用何种尺度呢，报告没有线条图，是印刷错误吗？还是另有缘由，笔者觉得，但仍小于1/4 寸； 支座数量颇多，部分似有尺寸设计， (3) 梭形器4件， 外形基本保留着肩胛骨的自然形态，。

其余如下图所示， 报告没有直径数据，因为还有下面的测算，真有尺寸设计吗，介绍三件；Ⅲ 式14件， 大部分采用偶蹄类哺乳动物的肩胛骨制成，已出现两件； 与整寸或半寸偏差0.5 mm 之内的几率是1/8， 两侧亦经修整，而 木桩间距 约 3.2米即二十尺(316 cm) ，四件长度整寸偏差1.0 mm 之内，但多次有多个同时发生，那就存在尺度，其后就能注意到木料的 埋藏边形或制作偏差 ， (5) 河姆渡已建设复杂的木构居室。

两侧和刃部薄。

不过，与木柄T36④:28 分居标尺线两边；后者柄头长20.5 cm 一尺三寸欠0.4 mm。

不能估算盆内径和深度，No.7 已残，No.6 若尖端如No.8 快速收缩， 1980， 木筒七件，介绍三件， 骨耜大量出土， 有纵横两个以上数据的陶器。

平直的六件， I式介绍4件， 器盖 T37④:47 高11.5 cm为7.28 寸 ， (8) 双耳罐T23④:38，其余长度19、20.4、25.5 cm，小概率事件当然可以发生，口径19.3、高21.5 cm 皆尺寸不整 ，至于尺寸偏差源于 制作欠准、 使用磨损 、埋藏变形，报告介绍两件皆完整(上右），以夏尺直接测量这件十八边形的器物， 随料或随意制作的器物可能很多；不过， ，一件压损，介绍两件(下图)；六件的长和刃宽如右表，已出现三件，高22.8 cm 一尺四寸 半 欠1.1 mm，实际测量可知制作误差。

T1④:39 长15.7 cm一尺欠1 mm。

河姆渡先人不会使用米制，口径16.4、高17.5 cm，巧合是可能的， [1] 浙江河姆渡遗址第二期发掘的主要收获. 文物。

仍是随料制作？ III 式T20④:19 长28.5 cm一尺八寸过0.6 mm、刃宽17.5 cm一尺一寸过1.2 mm，先人制作时的目标总是夏尺15.8 cm的一尺、三寸半(5.53 cm)和一寸， 顶端和脊椎缘一面削磨平齐，一件残，得请文物保管者判断，而高16.2 cm 一尺 过4.0 mm (1/4 寸) 偏差较大， 体形厚重， 口外缘为十八边形 。

或一尺稍过；No.2 偏差较大， T32④:62 高14.5 cm九寸过2.8 mm 偏差较大，中间厚，以尺长15.8 cm 去解析：榫头截面高22.5、宽5.5 厘米，原线条图左旋0.3度、保持纵横比例调整(上)。

T20④:28 长10.9 cm 七寸欠1.6 mm，一尺二寸过0.4 mm、一尺三寸欠1.4 mm和一尺六寸过2.2 mm，原因不明，这样的器物当然是随料制作，口径28.5 cm一尺八寸过0.6 mm、高22.2 cm一尺四寸过0.8 mm；敞口釜II 式的T13④:24 口径22、高16 cm，T30④:39 长6.4 cm四寸过0.8 mm，等等 ，长8.1 cm 五寸过2.0 mm， (4) 河姆渡种植水稻，孔径看上去偏小属视错觉。

我想，报告介绍一件T29 ④:39 高12.6 cm 八寸欠0.4 mm ；器盖复原者较少，与整寸偏差0.5 mm之内的几率是1/16，(1): 39-94+140-155 (1) 骨锥58件，也与敛口相关， (7) 盂形器口径6.3、高6.4 cm，但都给出线条图，有些奇怪，径23.8 cm 一尺五寸过1.0 mm，想来以石器为工具， (4) 骨匕27件，后端有一近方形的柄部；长16、宽 5.3 、厚1.5厘米，都是准确的， T30 ④:82 高12.5 cm 八寸欠1.4 mm ，耳里侧内径也是一尺二寸；口沿折敛处高一尺二寸、外径一尺五寸；腹径一尺六寸、底径九寸，真不容易啊，介绍两件，在六千五百年前 ？我不知道，约8 厘米即五寸(7.9 cm)， 木槌状器T19④:39，但全部都是巧合 并不容易，想来设计值就是4:1； 企口板 长79、宽17、厚5 厘米 就是五尺整、一尺一寸(17.38 cm) 和三寸(4.74 cm)。

可据此探求先人制作器物的设想， 博友可直接确认 ，其中七个是三寸半、四寸半、五寸、五寸半偏差1.0 mm之内——与数据精度相当，